1999年美国“误炸”中国大使馆，我国为何不反击，多年后才知用意
1999年5月7日，北京时间5月8日5点45分，一场震惊世界恶性事件发生了。
美国为首的北约，无视国际法，公然朝不同的方向，发射了5枚导弹，炸毁了我国的驻南大使馆。
其中有3人牺牲，其中有2名是新华社的记者邵云环女士，《光明日报》记者许杏虎先生，另一人则是许先生的爱人朱颖。
另还有多人受重伤，使馆几乎被夷为平地。
此事迅速在国际上引起轩然大波，美国以及北约，对此声称是“误炸”。
北约发言人在新闻发布会上，更是逃避中国记者的提问，一直大谈其精准打击的效果如何，对惨剧熟视无睹。
我国当年反应强烈，但并没有做出相等的反击措施，并且在新闻中也呼吁群众，化悲愤为力量。
这当中的深意，直到多年后，大家才终于明白。
那么，当年我国为何这样处理，整个事件的具体情况又是怎样的？
讨要说法
“炸馆”一事，对于当年的中国来说，完全是一件始料未及的突发事件，就连驻南联盟使馆的人员也没能预料。
因此，他们没有应对方案，轰炸结束的第一时间里，通讯被破坏，前后方失去联系数小时。
一时间人员生死未卜，当地情况如何也不清楚，这件事如何传回国内，多亏一位名叫吕岩松的记者。
在现有的记录中，这位《人民日报》的驻地记者，在袭击中幸存下来。
他的移动电话还能使用，于是，他迅速将情况报告给了北京方面。
很快，外交部获悉此事后，要求向馆内大使核实，但那时他们已经无法与大使联系上了。
时间来到北京时间的5月8日6点10分，相关部门陆续向中央汇报情况，但信息来源是西方媒体。
一个小时之后，新华社，还有驻南大使潘占林等同志才终于联系到中央，汇报情况。
他们已经确认使馆被炸，3人遇难，还有数人失踪或重伤。
得到确切消息后，我国立刻开会讨论，对此事做出反应，并讨论出后续处理方案。
这是一次十分敏感的外交事件，我国需要小心处理，以确保能得到说法和解决方案，并且不损伤中国的国际形象。
事发半个小时后，北约方面有了动作，在新闻发布会上，其发言人谢伊，对我国记者提出的问题避而不谈。
相反，他一直讲组织研发的导弹其精准打击到了什么程度，仿佛惨剧从没发生过一般。
记者追问时，他也不给记者任何询问的机会，“砰”的一声关上了大门。
而另一边的美方，其说法与北约基本类似，毫不遮掩其轻视中国的态度。
他们强调自己的军队是最好的，武器也是最精良的，他们的训练经过细致地策划。这里是想否定他们是“蓄意密谋”的想法。
另外，他们还认为，战争造成的意外是在所难免的，更令人气愤的是，他们着重强调，未来在当地的空袭会进一步扩大。
在此之前，他们已经对南联盟进行了长达40多天的轰炸，已经有许多普通人已经失去了生命。
北约的做法，实际上已经是对我国主权的侵犯，不仅如此，他们的行为，实际上已经严重践踏了国际法的基本准则。
面对他们的蛮横行径，我国立刻公开表示谴责，进行抗议，要求以美方为首的北约必须承担所有责任。
为了推卸责任，美方公开辩称，说这次袭击是“无意”的，是一次“误炸”。
他们表示，原本要轰炸的目标是电视台。然而，在现实中，大使馆附近没有电视台，离馆最近的电视台在两公里外。
而且这家电视台，在当年的4月24日就已经被炸毁，这跟他们所说的“精确打击”完全对不上号，显然，他们就是在撒谎。
由于美方坚称是“误炸”拒绝承担责任，随着事情发酵，国内爆发了巨大的抗议活动。
事情发生4小时后，美东部时间5月7日晚，在我国的强烈要求下，联合国召开了紧急会议。
随后，会议进行了5小时的讨论，不少国家严厉谴责了破坏国际法的行为。
在来势汹汹的抗议活动，还有不少国家的指责中，美方和北约不得不寻找更为合理的解释。
面对美方及北约即将使出的招数，我国是如何应对的？
冷静处理
1999年5月7日，南联盟的贝尔格莱德发生了一出惨剧，我国的大使馆，被北约的5枚导弹炸毁。
美方为首的国家声称这是一场意外，不料引起了轩然大波，他们改变了策略，要让中国难堪。
面对他们的手段，我国是如何冷静处理的？
时间来到1999年5月9日，那时，国内的抗议活动仍在继续，不管城市，还是乡村学生、工人走上街头抗议，举办座谈会。
前一天晚上，俄罗斯的外交部长伊万诺夫通话我国外长唐家璇，对此次发生的事件表示同情和哀悼。
在后面的通话中，中方表达了对此事的看法，以美国为首的国家，必须承担此事的全部责任。
关于科索沃危机，中方认为北约应立刻停止轰炸，轰炸不可能带来任何解决的可能。
而在协商解决方案中，都要征求南斯拉夫的同意，方案才能落实，有实际意义。这两点成为我国解决此事后续的核心观点。
同样也是这一天，美方国防部和中央情报局联合发表声明，对大使馆遇难的人员深表遗憾。
他们认为，这一次轰炸是一个错误，之前的打击目标“电视台”，变成了“物资供应局”。
经过数小时的调查后，他们发现不是飞行员或机器的错误，而是情报误导了行动人员。
在进一步解释中，他们表示，之所以会“误炸”，是一位情报分析家，使用了旧地图所致。
声明发布后，北约也统一了口径，表示全都是“旧地图”的错。
中央情报局提供了“旧地图”，还有过时效的航拍照片，导致他们“误炸”。
与此同时，南联盟外长会见了专程赶往贝尔格莱德的中方小组。
重伤人员的意识还很清晰，在治疗下伤势已无大碍，但仍需住院观察。
小组成员中，有遇难者的家属，他们来到陆军总院，向遇难者告别。
小组还专门到被毁的使馆馆舍查看，遇难者朱颖女士的父亲朱福来，看见眼前的断壁颓垣，不禁泪流满面。
那里曾是他女儿和女婿居住的地方，他对记者们说：“我的女儿、女婿来这里时活蹦乱跳，现在我却只能捧着他们的骨灰回去。”
他向北约发出诘问，他们为什么要炸我国的驻南使馆，为什么要杀害中国人？
国内的抗议仍在继续，每天每小时，城市、乡村都有人通过不同渠道，向美国大使馆发送抗议信和电话。
就在美国为撇清责任焦头烂额时，我国再次强调了他们的野蛮行径，要求必须给出说法。
我国还赞许了国内群众在这起事件中，展现出的爱国情怀。
但同时特别强调，抗议活动需要在符合法律规定范围内进行，警惕过激行为和别有用心之人，共同维护社会稳定。
因此，从1999年5月10日起，在中央的引导下，抗议活动逐渐进入尾声，人们逐步回到生产生活上。
再来看美国方面，这件事情远没有结束，他们成立了一个调查组，进行了将近一个月的调查。
1999年6月16日，美方派去特使皮克林先生报告了调查结果。
他们依旧认为这是一次重大失误事件，并给出了更为详细的说法。
他们给出了3个重大失误，一个是目标定位，二个是数据库缺陷，最后一个是在审查环节没有纠正上述两种失误。
有趣的是，他们的国家地图局不想当这个替罪羊。
早在这年5月16日，地图局就曾发表过一篇声明，公开表示，不管是哪个部门使用他们局的地图，都可以放心信赖。
关于地图准确度有误的说法是片面而错误的，另外，中国的驻南大使馆一直都标在地图上，“过期地图”的说法完全站不住脚。
就在流言四起的时候，有的媒体公开为美方的行为辩护。
其中，有一种说法企图将中方推到风口浪尖上，对此我国又将如何处理？
保卫和平
1999年5月10日，我国驻南大使馆被炸后，抗议活动逐渐进入尾声。
美方展开了为期一个月的调查，与此同时，流言四起，我国也被推到了此次事件的风口浪尖上。对此，我国将如何处理？
在国际上流行的诸多说法中，有一种说法是，美方等国之所以轰炸大使馆，是针对南斯拉夫的总统。
有一位日本记者会议称，事情发生时，他曾看见被炸的大使馆内逃出来几个白人，说着塞语。
他们身上没有穿制服，不是消防队员，他就凭这条推断这位总统藏在中国使馆内。
这样一来，美方既能从现实上消灭目标，还能让坚决反战的我国一点教训。
然而，这种说法是一种毫无根据的捏造，只要稍微了解一点时局，就很快能明白，这种事是不存在的。
截至炸馆当天，北约已经持续空袭45天，但当地战士们战斗意志很强烈，军事实力也未受到重创。
他们最精良的装备都转移到了安全位置，据那时的说法，他们的地下工事可以承受中等程度的核打击。
并且，当地的民众也非常支持抗击北约，整个社会氛围很团结。
总统先生仍稳定主持大局，又怎会存在避难一说呢？
在后来的解释中，我方记者表示，就算总统先生真的在中方使馆避难，他们也没有道理轰炸使馆。
在历史上，政要人员、普通民众到使馆避难的事件数不胜数。
在维也纳公约中，使馆及住宅的领土都是神圣而不可侵犯的，这就回到一开始我国的态度上了。
这样的行为是粗暴野蛮的，他们践踏了公约和国际法，本就应当为遇难者道歉，为这件事负全责。
不管他们如何狡辩，轰炸使馆一事客观来讲就是大家看到直接结果，这就是错误的。
对于这件事，也有正义感的政要人士接受采访，表示他认为这很有可能是美方的计划。
同样也是在美方调查期间，这年5月中旬，美国际行动中心，华盛顿办事处的负责人，曾接受了我国驻美记者的采访。
他们谈及此前发生的惨剧，这位先生表示，他认为这是美国战略的一部分，是一种威胁。
在我方后来的分析中，美方轰炸我国大使馆，科索沃问题中权宜之计。
因为他们再轰炸当地的民用设施，势必会在全球引起反战热潮，这样一来他们就“战而无理”。
美方和北约的强硬派此前吹了牛皮，说最多一个星期，他们就能让南联盟的领导人下跪求饶。
然而，他们没想到当地民众意志如此坚定。
为了改变情况，他们便瞄准了坚定反战的我国，同时，这也是对俄罗斯的警告。
另外，美方对我国一直有所打压，自我国经济开始迅速增长后，中美关系就变得捉摸不定，美方将我国当作了潜在的对手。
那一次轰炸是一次试探，摸索我国的实力和战略如何。
在炸馆之前，他们就已经多次在我国的发展路上铺设障碍了。
比如1993年7月，美方就曾公开发表声明，认为我国的“银河号”货船上，装载了用于制造化学武器的化学品，并试图采取制裁措施。
1997年，他们又操控美元四度攻击与之相连的港币，试图影响经济，这样的手段可以说是数不胜数。
我国那时为何不发作，只是谴责和讨要说法，为的是韬光养晦，力求稳定。
这一点，在1999年5月10日中俄双方的通话中有所展现。
我国坚持要维护社会和平，希望科索沃问题能够回到谈判桌上解决，中俄作为常任理事国，要担负起责任。
同样也是这一天，大家向大使馆的烈士们告别，国内对此次事件的讨论热度不下。
这天上午9点33分，我国完成了首次大型飞行实验，“一箭两星”发射成功。
结合此次事件，我国表示，要加强国防和军队现代化建设，要努力攀登科学高峰。
事件来到新世纪，距离千禧年已经过去了20多年，我国的科技飞速发展。
当年我国对此事的处理十分隐忍，只是一直要求给个说法，没有其他的行动。
那是因为，新生的中国还需要成长，这样克制的处理方式是最好的选择。
这样维护了我们国家的尊严，还有基本利益，避免美方及北约推卸责任，将我国推到风口浪尖上。
另外，这件事也为2年后，我国处理中美“撞击”事件提供了可靠而有效的处理经验。
我国驻南大使馆被炸一事，事实上仍未得到彻底地解决，这件事人们不会忘记这笔血债，只要一天没有得到解决，将永远谴责下去。
#夏季图文激励计划#
炒股配资找配资,股票配资平台有哪些,专业配资平台排名第一提示：文章来自网络，不代表本站观点。
